近日，国内一知名门户网站以2008年江河十年行活动为报道主题，其中这项活动的发起人汪永晨的文章：《大型水利工程不属于可再生能源的12个理由》，堪称“惊世骇俗”，文中观点值得商榷。
汪永晨的《大型水利工程不属于可再生能源的12个理由》，看题目似乎正如她号称的“我不是反坝人士”一样，文章的题目是大型水利工程，而不是水电（坝）。大型水利工程是什么？水利工程就是利用防止水的灾害工程，包括灌溉、防洪、排泄、蓄洪、航运和其他。
汪永晨反对的大型水利工程和大型水电是什么关系呢？属于大型水利工程的中国的三峡大坝在功能上兼有防洪、航运、发电和南水北调之功效，是迄今为止世界上规模最大的水利水电工程。在她的12个理由中有一条说道：“有63个国家一半以上的电力都是依赖水力的，这些国家大多集中在南半球和前苏联国家”，那么水电开发最充分的法国、挪威、美国（资料显示，美国在过去的100多年中兴建水电工程领先世界）等诸多发达国家又作何解释呢？
汪永晨所发起的组织叫绿家园，她扬环保绿色大旗反击中国水电建设也已经有年头了，说她掀起了一场阻碍中国水电开发的绿色革命毫不为过。不光是她的“绿色革命”行动在国外频频获奖，此番将“大型水利工程”排挤出可再生能源的行为更见其“国际视野”之辽阔！当然，不能否定她一系列的环保行动起到了对社会发展的监督义务，为中国的环境保护起到了一定监督作用，但是，如此一味否定水电开发的确是一件欠缺说服力的行为。没有人否定个别企业和个人曾经在水利水电和各种设施建设中对局部环境、生态和移民等问题的轻视而导致比较严重的后果，但是否就因此将水电开发全盘否定，甚至将已经在过去的100年时间已经惠及人<a href="http://tztcjzw.com" target="_blank" ta
只要人类存在并希求发展，就要耗费资源，包括自然资源，在保持人类社会发展的同时与自然的平衡点是人类最应寻找的。欧洲国家是明智的也是幸运的，它们在充分开发利用了可再生能源（主要是水能）资源之后，已经实现了能源的清洁利用，几乎停止了所有煤矿的开采。百年之后，充分利用了水能的欧洲国家的煤炭资源依然健在，而当我们的煤炭资源完全枯竭之后，不得不转而开发利用我国永远不会枯竭的水能和其他可再生资源的时候，事实才会告诉我们水电到底是不是属于可再生的能源。要尽早尽多地开发利用水电，增加电力供应总量，有效缓解能源紧张状态。目前，我国水电能源储量约为6.08万亿千瓦时，技术可开发量超过2.47万亿千瓦时。
按照一度电一斤煤的粗略估计，我国的水能资源本应该每年可以为国家提供相当于12亿到13亿吨原煤的能源。遗憾的是，拥有世界最丰富水资源的中国，长期以来优势资源没有被充分利用。据统计，截至2007年底，全国水力发电利用仅相当于2.5亿吨原煤。用相关水电专家的比喻来讲，每年大约还有10亿吨原煤的水能资源被浪费掉。我国水能浪费的资金相当于每年将近万亿元人民币扔进大海。然而，损失还不仅仅是经济上的。