原标题：能源区块链与双碳战略研究 五国在COP26上反对将核能列为可持续能源

　　在联合国气候变化格拉斯哥大会上，德国和其他四个国家公开反对欧盟将核能列为可持续能源。德国联邦环境部长斯维尼亚·舒尔策（Svenja Schulze）表示，“原子能并不能缓解气候危机。本世纪二十年代对推进气候对策起决定性作用，将原子能列为可持续能源的做法太过于冒险，花费高，且成效慢。”而可再生能源可以作为一个很好的选择。卢森堡、葡萄牙、丹麦和奥地利也持同样立场。

　　欧盟十国呼吁将核能纳入分类法，他们认为核能是一种可负担、稳定和独立的能源，可以保护消费者免受价格波动影响，有助于国家能源安全。这样，一些技术就可以贴上可持续和无害的标签，以便资金流越来越多地流向绿色技术。

　　法国、波兰、匈牙利和捷克共和国等八国呼吁欧盟委员会不仅应将核电站和核废料存储设施列为绿色能源，天然气发电厂也应列为绿色能源。法国环境部强调，这只适用于2030年之前的“过渡阶段”，并且只适用于“最高效的燃气电厂”。

　　为应对该项问题，舒尔茨与奥地利、卢森堡、丹麦和葡萄牙的环境和气候部长发表了一份联合声明。声明称，“要想实现气候中立，形成保护地球环境的经济体系，当前十年至关重要。”“因此，我们需要一个可信的，以目标为导向的欧盟分类法，聚享游该项分类法能够考虑到能源在其整个生命周期的可持续性。”五位部长补充说，使用核能会产生放射性废物，不具备可持续性。

　　每个欧盟国家都有自己的“权力”，选择支持或反对核能。然而，将核能纳入欧盟分类法将“永久性地损害其完整性、可信性和有效性。”

　　声明签署国警告称，如果将核电站列为“可持续”联合融资核电，储户和投资方将失去信心。签署国要求欧盟委员会“不要阻碍欧盟成为全球领先的可持续金融市场。”

　　联邦环境部委托的一份法律意见书中称，如承认核能为“绿色能源”，将“可能向欧盟法院提出上诉”。这就表明，柏林和维也纳间接威胁称，如果欧盟委员会对法国和其他核支持者让步，他们将提起诉讼。

　　奥地利环境和能源部长利奥诺·格韦斯勒（Leonore Gewessler）称，奥地利、聚享游德国和其他一些国家的反对核能联盟是一个“强大的联盟”。她在格拉斯哥呼吁，欧盟必须“认清核能肮脏、危险的真面目”。“事情没那么糟糕并不意味着它就可以作为一种选择。”

　　卢森堡环境部长卡罗尔·迪施泰因（Carole Dieschbourg）表示，具有“高风险技术”的核能不能归为绿色或可持续能源。因为这不仅风险高，成本也十分昂贵。

　　绿色和平组织常务董事马丁·凯泽（Martin Kaiser）赞扬了该“强大联盟”，他称，德国、奥地利、卢森堡和葡萄牙之间的联盟向欧盟委员会发出了一个强烈的信号，阻止了核能绿色化。然而，“人们必须认识到化石燃料气体构成的威胁”，这样才能“将绿色能源转型不仅仅放在次要位置。”

　　欧盟财政专员麦吉尼斯(Mairead McGuinness)表示，今年年底，将对核电和天然气的分类做出决定。此后，成员国和欧盟议会有两个月的时间提出反对意见，否则该分类将生效。

　　与此同时，以丹麦和哥斯达黎加为首的十几个国家希望树立一个好榜样，他们想要制定切实计划，逐步退出石油和天然气市场。各国退出日期应与《巴黎气候协定》的目标相一致。丹麦气候部长丹·约根森（Dan jorgensen）在格拉斯哥表示，“我们这么做是因为我们认为必须这么做。”

　　除了丹麦和哥斯达黎加，法国、爱尔兰、瑞典、格陵兰岛和加拿大魁北克省也加入了该联盟。意大利、新西兰和加州也支持该联盟的目标，但它们都不在承诺停止颁发新的油气生产许可证的核心成员之列。