在过去的几十年里，石油和天然气公司经常隐瞒油气开采活动对气候变化的影响以及造成的环境，致使公众很难觉察到环境的变化。事实上，石油泄漏事件已经对陆上和海上的许多栖息地造成了破坏，无数的动物和人类都遭受了苦难。值得注意的是，石油和天然气公司并不是唯一要被追究责任的公司，所有类型的能源生产都会以这种或那种方式危害环境。然而，可再生能源可能并不像你想象的那么好。

　　人类需要可再生能源，而不是一味的大力倡导，需要对各个地区不同形式能源进行专门的研究，达到石化能源和非化石能源共存的目标。然而，在分析和处理可再生能源对环境的影响上取得的进展却很少，这似乎很奇怪。

　　风能被认为是在当前市场条件下最具商业吸引力的可再生能源。事实上，它确实是很具有商业吸引力，以至于自2012年以来，美国安装的风力发电量超过任何其他形式的能源，包括石化能源。风力发电场对景观有害，这是很常见的。另一方面，风力发电产生的噪音会对环境产生切实的影响。

　　风力发电市产生的噪音可达90—100分贝。科学研究表明，这种水平的噪音会导致烦恼、睡眠障碍、头痛，焦虑，抑郁和认知功能障碍。将风力发电厂建立在离人类居住区一定距离的地方距离可以可以防范这类风险。然而，给鸟类再造一个适应生活的栖息地，而鸟类不需要迁徙路线，这是不可能的。一般来说，每台风力发电涡轮机每年会杀死1—15只鸟。

　　从表面上看，对单个风力发电厂负面影响的指控是牵强附会，但涡轮机的数量意味着累积效应。仅在苏格兰，每年就会有40000—50000只海雀和塘鹅被风力涡轮机绞死。另外，风力发电厂对像鹰这样的大型捕食性鸟类以及筑巢的海鸟来说更加危险。关于涡轮机叶片杀死鸟类和缩小栖息地的争论通常会导致风力发电厂运营商和环境保护主义者发生冲突，而后者经常会提到石油泄漏杀死鸟类的事件。如果公众依然偏爱风力发电，风力发电厂运营商应该特别注意保护附近的动植物群以及迁徙的路线，最大限度地不占用栖息地和降低噪音污染，以及进一步研究怎样使涡轮机不伤害鸟类。

　　从鸟类安全方面来说，太阳能具有同样的破坏力，统计数据证实了太阳能发电设备比风力发电设备杀死的鸟类更多。聚享游对鸟类，蝙蝠和昆虫来说，太阳能设备聚集的光束非常危险，在半空中可以将其烧死，虽然有时造成的危害并不是致命的。因此，应该建立严格的控制措施以尽量减少这种情况。一般来说，加利福尼亚太阳能发电厂每两分钟就会进行一次扫描，不仅要监测太阳能发电厂的区域，还要监测相邻区域。

　　人类通常更喜欢驱赶动物，而不是创造满足其需求的生态环境。未来，太阳能发电厂可能会配备声学或化学感应物来驱赶鸟类或蝙蝠，进一步剥夺它们的栖息地。此外，在许多情况下，大型太阳能发电厂的安装会导致温度和降雨量的变化，从而对自然栖息地产生不利影响并导致土壤退化。试验室里的光伏板密度及其高度可能会为这些问题带来可行的解决方案，但这些问题的长期解决方案尚未出现。

　　水力发电比太阳能和风能发电具有显著的优势，运营已经超过了135年，世界上第一个水电站于1882年投入使用。从这个角度来看，第一批多兆瓦太阳能和风能发电厂仅在20世纪70年代后期出现，仅限于向远程地区供电。另外，水力发电专家已设法减轻其负面影响，通过引入多级进水口和通风涡轮机来缓解低水平的溶解氧。尽管取得了重大进展，但仍有2%—3%的鱼仍然死于水电大坝的涡轮机。

　　地热能是最清洁的能源。通过掌握闭环地热发电厂的建设，任何类型的大气污染(包括汞排放)都可以减少，同时也解决了过度用水的问题，水通过地泵回到地热水库。唯一的问题是地热能的地理效用仅仅是太阳能或风能的一小部分，也对其生产能力产生负面影响。然而，从能源生产的角度来看，聚享游可以自给自足的众多潜在地区正在积极开发地热能，印度尼西亚、墨西哥、菲律宾和俄罗斯在这方面都有很大的发展空间。

　　可再生能源肯定是人类寻求创造可持续未来解决方案的一部分，但仅仅保护人们免受能源生产和发电的困扰是不够的，保护动物和环境同样重要。就像环境保护主义者以及社会活动家希望让石油公司达到最严格的安全规范一样，无论他们是在北极钻探还是在自然保护区旁边钻探。

　　财经号声明：本文由入驻中金在线财经号平台的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表中金在线立场。仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。同时提醒网友提高风险意识，请勿私下汇款给自媒体作者，避免造成金钱损失，风险自负。如有文章和图片作品版权及其他问题，请联系本站。客服咨询电线

　　您还需要支付0元我已阅读《增值服务协议》确认打赏1鲜花=0.1元人民币=1金币打赏无悔，概不退款